Sobre la Red


W W W . C H I N C H E T R U . C O M

24.3.04
 
Traslado

Sobre la Red se traslada. A partir de ahora se podrá leer en:

http://redliberal.com/chinchetru/

y

www.chinchetru.com.

|
23.3.04
 
Una buena iniciativa

Una iniciativa que debe ser divulgada: www.quienmeayudo.com.

Se trata de un sitio dedicado a poner en contacto a los heridos en el 11-M con aquellos voluntarios que ayudaron a las víctimas del atentado. Una demostración más de lo que se puede hacer en Internet desde la iniciativa de los ciudadanos.
|
22.3.04
 
Retención de datos

Cuando se aprobó la LSSI uno de los puntos más nefastos, e incluidos durante el proceso legislativo en vez de en el anteproyecto inicial, fue la obligatoriedad de la retención de datos de tráfico en Internet. Por fortuna para los españoles, este aspecto quedaba pendiente por la necesidad de aprobarse un reglamento que lo desarrollara, reglamento que nunca llegó a aprobarse.

La falta de acción del Ejecutivo y el Legislativo en esta cuestión se convirtió en una bendición, pues tan nociva medida para las libertades individuales no llegó a ver la luz durante la pasada legislatura. Sin embargo, las malas noticias llegan una vez más de Bruselas. Si hasta ahora la Unión Europea autorizaba a los Estados a aplicar la retención de datos, ahora la Comisión quiere hacerla obligatoria.

Se trata de una medida peligrosa. Puede que sirva para combatir el terrorismo, pero su eficacia en este terreno va a ser menor que los peligros que supondrá para los derechos de los ciudadanos individuales. En primer lugar. ¿Quién garantiza que las autoridades sólo se utilizarán los datos almacenados para esa labor? Aunque se conformen de esa manera, habrá numerosos funcionarios, empleados de los ISP, etcétera, que tendrán acceso a ellos. ¿Cómo se garantiza que ninguno de ellos no sucumba a la tentación de consultarlos y utilizarlos con fines comerciales, políticos o personales? En el caso de los datos telefónico ya ha ocurrido: recordemos la filtración de las llamadas realizadas por Tamayo. Aunque se garantice todo lo anterior, ningún sistema informático es totalmente invulnerable. Siempre habrá quién esté tentado a romper la seguridad y apropiarse de ellos.

La burocrática, intervencionista y poco amiga de las libertades individuales Unión Europea se convierte en origen de malas noticias.


Actualización: Este mismo tema también ha sido objeto de comentarios por Montse Doval, Nacho Escolar y la Bitácora de Libertad Digital. Cabe destacar que desde posturas políticas diferentes (pero en cualquier caso civilizadas en inteligentes como son los autores citados) se llegue a conclusiones tan similares.
|
 
Aniversario olvidado

Sobre la Red ha cumplido un año. Lo hizo hace cosa de dos semanas, pero con el mes que hemos tenido (campaña, masacre del 11-M, elecciones, inesperada victoria del PSOE...) se me había olvidado totalmente.

El día 7 se cumplieron dos meses exactos desde el primer (y cutre) comentario que introduje en esta bitácora. Desde entonces creo que he mejorado en la calidad de contenidos, me he vuelto todavía más peleón y he mejorado tanto el diseño (el inicial era realmente malo) como los "servicios" a los lectores (comentarios, rss, buscador de post, etcétera).

En este tiempo han ocurrido muchas cosas muy importantes en la Red, y espero haberlas reflejado y haber aportado elementos de debate sobre las mismas. Prometo seguir en la blogosfera. Continuaré molestando a algunos, interesando a otros, gustando a varios e ignorado por muchos. Muchas gracias a los que me habéis seguido a lo largo de este tiempo.
|
16.3.04
 
Periodismo digital

La semana pasada "colgaron" en Radio Sefarad, la recientemente creada emisora on line de las Federación de Comunidades Judías de España, una entrevista que me hicieron sobre periodismo digital. Aunque, por cuestiones de tiempo, no se pudo tratar el tema en profundidad, creo que resulta de interés para aquellos que quieran saber qué opino sobre el tema.

La entrevista (calidad baja y alta) se subió el pasado día 10, pero he preferido no hablar antes de ella. Como ya dije en su momento, el dolor por las víctimas del atentado del 11-M me ha obligado a no tocar esta bitácora hasta hoy.
|
 
Peligro de un mayor intervencionismo

Antes y después de su aprobación critiqué constantemente la LSSI por su intervencionismo, que suponía un serio peligro de recorte de la libertad en la Red (algo que al final no ocurrió, por suerte apenas se aplicó. A pesar de su clara oposición a la norma durante el trámite parlamentario de la misma, el PSOE decidió no recurrirla ante el Tribunal Constitucional. Los socialistas prometieron cambiarla cuando llegaran al poder. Bien, ahora tienen la oportunidad.

Puede que cambien la LSSI, pero no se debe olvidar que eso no está contemplado en el desaparecido (del sitio web del PSOE) programa electoral socialista. Lo que sí contempla dicho programa es algo mucho más inquietante. En su apartado sobre la "Sociedad del Conocimiento" dice textualmente:

Configurar Internet como un espacio de libertad y seguridad, desarrollando medidas que hagan compatibles el derecho a la libertad de expresión con la defensa de los interese (sic.) de los más débiles y con el respeto a los derechos a la intimidad y a la privacidad y seguridad de las comunicaciones para todos.


Perfecto lo de "configurar Internet como un espacio de libertad y seguridad". Pero en cuanto se habla de "hacer compatible" el derecho a la libertad de expresión con "la defensa de los intereses de los más débiles" se debe temer lo peor. Cualquier medida en este terreno destinada a proteger los intereses de cualquier grupo supone un peligro de recorte de la libertad de expresión. Esperemos que se trate de un mero recurso para quedar bien y rellenar programa. En caso contrario, se producirá un mayor intervencionismo que se puede traducir en algún tipo de censura.

¿Quién define cuáles son los "intereses de los más débiles"? ¿Por qué ha de atentar la libertad de expresión contra los mismos?
|
11.3.04
 
Sólo lágrimas

Hoy no escribiré sobre Internet. La masacre en Madrid me duele demasiado.
|